对比中药和西药，细心的消费者会发现，西药说明书的“不良反应”“禁忌”“注意事项”总是一大堆看不懂的文字，尤其是“不良反应”一栏的内容，看得人肝颤。而中药说明书里，这几项内容经常是“尚不明确”，也就这么稀里糊涂吃了。如何看待这些“尚不明确”，“尚不明确”到底是安全还是不安全？
一、中西药说明书反差显著
首先目前生效的法规中，并没有说中药说明书“不良反应”“禁忌”“注意事项”写“尚不明确”违法，并且很多知名的中成药（片仔癀等），其中也包括含毒性中药原料朱砂雄黄的一些品种（如安宫牛黄丸），都这样卖了好多年了，没有一个因为这个“尚不明确”而下架处罚的。但是随便一个西药，无论是习以为常的对乙酰氨基酚（扑热息痛），还是大家觉得很安全的生理盐水（氯化钠+水），说明书上“不良反应”“禁忌”“注意事项”都一大串密密麻麻的文字，不良反应里都还写得挺吓人的。其实用起来，似乎也没有那么多悬乎的事情。但是对于某些治疗癌症等大病的西药，有些副作用或者不良反应，多多少少还是会应验的！
情况就是这么个情况，事情就这么个事情，中医黑经常拿这个来攻击中医药，作为中药粉，其实我也也认为中药做到这种程度是不够的。看起来这么关键的信息，人命大于天，对于不太了解的中药的普罗大众，不能总是“尚不明确”吧？
二、将来，如果还是“尚不明确”，可以明确地说，违法了！
放心，无论是中医黑不满意还是中医粉不满意都不重要，人民的健康安全最重要，国家已经在出台政策了，以后如果还是“尚不明确”，管你是什么老药新药，国家都不会让你这么“尚不明确”地卖药了！
年2月10日，国家药监局发布了《中药注册管理专门规定》已经给这种“尚不明确”行为设定了终止日期，给所有中成药生产企业设置了3年的期限来明确这些“尚不明确”的事项。
第七十五条持有人应当加强对药品全生命周期的管理，加强对安全性风险的监测、评价和分析，应当参照相关技术指导原则及时对中药说明书、、进行完善。中药说明书、、中任何一项在本规定施行之日起满3年后申请药品再注册时仍为“尚不明确”的，依法不予再注册。这个“专门规定”将于年7月1日起实施，也就是说到了年7月1日，如果还是“尚不明确”，这个中成药药将不能注册，不能注册，就拿不到国药准字，拿不到国药准字的中成药，就成了假药！
所以，这3年里，无论是系出名门的明星药，还是碌碌无名的普药，都药通过临床或非临床等手段研究这些药物的“禁忌”、“不良反应”、“注意事项”，让吃药的人，心里更明确，用药更安全！
三、如何看待过渡期的“尚不明确”？
作为个人从业经验来看，中药的安全性还是较高的，就算是欧洲或者美国，把传统植物药作为不需医生处方的OTC管理或者作为膳食补充剂管理，根本都没有作为主流的药物（欧美主流药是西药化学药）看待所以，即便现在“尚不明确”，消费者还是可以比较放心地遵照医嘱服药。
西药的副作用或是不良反应倒是比较严重的，因为西药是高度提纯纯化的人工后天产物。中药是来自天然成分，尽管成分复杂，但是其中每一种成分都含量很低，且很多经过了上千年的人用历史。
历史上中医药也是有毒性等相关安全性的研究，中药也不是没有不良反应或者禁忌、注意事项，比如吃阿胶多了，消化不良肠胃不适。吃人参不吃萝卜等，只是这些研究相对零散。满足不了当前严格的安全管理要求，因为现在“人民至上”，对人民健康安全，要求更严格一些，是可以理解的。
对于中医粉，我还想说一句。国家要求今后消灭中药“尚不确定”的项目，应该理解为中药安全性的进一步提升，不能过度解读为“西管中”。
对此，您怎么看？